读书人以前也是粗鲁的人，那么所谓的文明是不是粗鲁，读书是不是粗鲁和鲁莽的？？

问题当中的三句话，单独拿出来说、任何一句都不能说完全是错——但也绝对非是正确的！若是三句连起来，则完全没有逻辑性，也根本就说不通。另外，这三句话缺少一个总领，也就是为什么会呈现出这样的一个形态的问题。第一句：不光是读书人，世间任何一个人、或未如人一般进化的动物，其以前必定是粗鲁的，因为这才是总体上的大自然发展之准则；但以前是粗鲁的，并不能代表以后、及永远都是粗鲁的一个存在——比如明显区别于其他动物的人类、比如被人类养成宠物的猫狗之类的。人，以及猫狗，肯定相较于以前大大的缺少了粗鲁，那么为什么会这样呢？第二句：文明其实是多样性的，其中大部分应该都是呈现一种粗鲁的状态、一少部分则完全不一样！总体而言人类的文明就要比其他动物的‘文明’文雅，而相对而言华夏文明要比其他种族的文明更加的文雅一些，大致也可以说越是存在有更多以前原始动物‘文明’的种族，其文明或文化会表现的更加的粗鲁一些；另外，那就是相对没有读过书、没有什么知识或见识的人，会表现的更粗鲁一些。那么，为什么会形成这样的一个状态呢？第三句：读书是一种学习的行为，此过程中会存在两种情况，一种是对于其自身非常喜欢的东西、一种是其不喜欢的部分。对于学习那些自身喜欢的东西时，相信没人会说这是粗鲁的表现，之所以让其认为是粗鲁的、也仅是其被迫去学习的那些：但是，一个人、没有谁生来就知道什么是对自己有利、什么是有害的，其自身又怎么可能分得清自己被迫去学的那些本质上不是对于其以后大有好处的？每一个人都是有自己之喜好、及各自特性或性格的，也没人愿意去接触那些自己很不喜欢的东西的，但时至而今、为什么还是在一直出现逼迫去学习的情况？读书，是一种学习、是学习各个方面的行为，也只有学习的更好更多、才能更明显而清晰的改变其原本所存在的粗鲁，也只有消磨掉其自身本性当中的导致其粗鲁产生的因由、才能让其变得不再粗鲁；同时，不管是主动、还是被动的去学习，总之是一种从大局考量的行为，因为只有如此才能从总体上的让人不再那么的粗鲁：否则，也就真合了那句话——人是一种具有高智商之动物、并非是区别于动物界的一个智慧种族。也就是说：读书，本质上、根本上、总体上都是为了让人或文明不再如以前那般的粗鲁。这，也是为何会说以上三个问题都是错的原因所在。